打造高品質的百年建筑，還是要依靠轉變建筑生產方式，用工業化生產方式來造房子，zui近，*對部分省份的工程項目質量進行了督查，結果讓人瞠目：小到墻面起泡、開裂，大到構造柱嚴重位移，90個督查項目，88個有不同程度的質量問題。
說到底，“樓脆脆”“樓歪歪”頻現，監管不力只是外因。治病治根兒，打造高品質的百年建筑，還是要依靠轉變建筑生產方式，用工業化生產方式來造房子zui近，*對部分省份的工程項目質量進行了督查，結果讓人瞠目：小到墻面起泡、開裂，大到構造柱嚴重位移，90個督查項目，88個有不同程度的質量問題。
建筑質量不僅關系到樓宇壽命，更關系到所有人的起居環境與人身安全，可謂性命攸關。建筑質量失守，確實有監管不力的原因。工程監理常常形同虛設，對施工企業隨意變更圖紙、偷工減料等情況熟視無睹，即便現場施工與強制性標準相去甚遠，也是睜一眼閉一眼。*人員疲于奔波，全國在建工程項目五六十萬個，從業人員超過4500萬人，而現在地方*人員不足5萬人，以一敵十，力不能逮。懲處制度不痛不癢，無論是信譽黑名單，還是整改罰款力度，都不足以影響企業的存亡，導致企業違法成本偏低，標準與法規都很難起到震懾作用。因此目前的工程質量監管常常依賴各項治理行動，風頭過后一切照舊。
然而，延續傳統思路，*依靠強化監管來提高建筑質量，有可能事倍功半。其一，治理行動的常態化與*隊伍的規模化都會大幅提高*成本；其二，懲處制度強調的是事后監管，很難及時糾偏挽回經濟損失；其三，守住工程質量這條生命線，靠的是嚴謹的設計、嚴肅的施工與嚴格的用料，但現場施工確實存在隱蔽性強、突發情況多的客觀難題，無論對于工程監理還是*人員，并不是提高責任心就能*避免質量問題的發生。
說到底，“樓脆脆”“樓歪歪”頻現，監管不力只是外因。治病治根兒，打造高品質的百年建筑，還是要依靠轉變建筑生產方式，推進建筑產業化。所謂建筑產業化，就是用工業化生產方式來造房子。它將施工企業的建筑材料從原先的鋼筋、水泥、混凝土升級為一塊塊工廠預制的建筑構件，所有初期質量控制在工廠流水線上依靠電腦智能控制，從源頭杜絕了變更圖紙與偷工減料的問題。像搭積木一樣的現場施工又大幅降低了現場焊接、盤扣、澆筑的比例，也便于企業實施信息化管理，提升現場監管效率。
隨著技術的成熟以及資源環境約束的強化，推廣建筑產業化不再是個超前概念，但要真正推廣開來，還得眾人拾柴。一方面，企業不妨算個經濟賬。對施工企業而言，產業化可節省現場施工的勞動力，大幅減低人工成本；對業主而言，產業化意味著模塊化、定制化，不僅便于房屋改造升級，也能大幅提高后期維修的便利性，降低維護成本。隨著施工市場競爭越來越激烈，建筑產業化很可能就是企業免遭淘汰的救命草。另一方面，政府也要給市場添把火。通過減免稅收、綠色補貼等優惠政策，鼓勵企業參與搭建全產業鏈的同時，制定相關標準與質量驗收體系，打掉“李鬼”，讓真正的產業化建筑在市場上站得直、叫得響、賣得旺。
這些年我國高速鐵路、跨海大橋等重大工程建設中已經在實踐產業化，對提升工程質量效果明顯。或許不久的將來，我們身邊的工地上也不再粉塵撲鼻，噪音隆隆，而在這些工地誕生的建筑都將是可追溯、可拼拆、可信賴的不朽建筑。
